手机版快读小说:[读金庸小说札记](三十)三联版《金庸作品集》的一处删改

太平洋在线手机版 23 0

傅国涌先生《金庸传》第274页写道:

    “《笑傲江湖》1967年开始在《明报》连载,其时大陆‘文~化~大~革~命’正愈演愈烈,香港也发生了绵延数月的‘六七风暴’手机版快读小说。这部小说连载不久,人们就感到它在影射‘文~革’,称之为‘政治寓言’小说。对此曾说:

    “写《笑傲江湖》的那几年,中~共的文~化~大~革~命夺~权斗争正进行得如火如荼,当~权~派和造~反~派为了争权夺利,无所不用其极,人性的卑污集中地显现手机版快读小说。我每天为《明报》写社评,对政治中龌龊行径的强烈反感,自然而然反映在每天撰写一段的武侠小说之中。这部小说并非有意地影~射~文~革,而是通过书中一些人物,企图刻画中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象…………” ①

    引起我注意的是傅国涌给这段引文加的注:“写于1980年《笑傲江湖》的后记,香港明河出版社1975年版,第1690页手机版快读小说。转引自徐扬南《金庸解读》。”书中其他各处对金庸原著的征引都是来自三联版的《金庸作品集》,何以此处特意注明是引自“香港明河出版社1975年版”?我读出点“春秋笔法”的味道了。而就在该书同一节中,他又大段引用了《笑傲江湖》的后记(见书第278至279页),并注明“引自金庸:《笑傲江湖·后记》”。我似乎明白了什么,忙找来三联版的《笑傲江湖·后记》来看。果然,前引“香港明河出版社1975年版”后记中从“写《笑傲江湖》的那几年”到“这部小说并非有意地影~射~文~革”这一段全没有,“而是通过书中一些人物,企图刻画中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象”这一句在三联版中则被增改为“我写武侠小说是想写人性,就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物,企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。”

    我又翻出自己有的几部有关金庸的论著来看手机版快读小说,其中(香港)冷夏《文坛侠圣——金庸传》(1995年出版)第165页及覃贤茂《金庸智慧》(1996年出版)第176页,都录有“写《笑傲江湖》的那几年”至“自然而然反映在每天撰写一段的武侠小说之中”那一段话,而陈墨《金庸小说赏析》(1995年出版)第251页则引了“这部小说并非有意地影~射~文~革,而是通过书中一些人物,企图刻画中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象…………”

    众所周知,大陆三联版《金庸作品集》出版于1994年,从上面冷、覃、陈三书的引文及出版时间来看,显然他们并未根据三联版的后记,而是依据港台版或承袭港台版的盗印本手机版快读小说

    而彭华、赵敬立《挥戈鲁阳——金庸传》(2001年出版)第150页写道:

    “《笑傲江湖》是否在‘隐射’中国大陆的‘文化大革命’呢?我们最好还是来看看金庸在《笑傲江湖·后记》的‘夫子自道’:…………”手机版快读小说。随后就征引《后记》,可是他们此处就只是照三联版引用,这“夫子自道”难免有点不纯粹,他们的判断或许也要有偏差。

     冷夏在他的《金庸传》后记中这样写道:“《金庸传》分别有大陆、香港、台湾三个版本手机版快读小说。由于认识上的差异,大陆版本被删改了一部分内容,但这并不影响该书的完整性。”套用一下,未尝不可以说“《金庸作品集》分别有大陆、香港、台湾三个版本。由于认识上的差异,大陆版本被删改了一部分内容”,但这是否“不影响该书的完整性”呢?

标签: 三联 金庸 删改 金庸小说 札记

抱歉,评论功能暂时关闭!