中东无核及其他大规模杀伤性武器区会议上，中方代表耿爽的一番话表明了中国态度，并特意提到了巴以冲突。以色列应当仔细听清楚，因为这番话不仅点出了以色列在冲突中所做出的错误行为，也对建立中东和平机制提出了关键方案。
中方代表提出两个要求
首先，耿爽强调，中方对巴以冲突中双方平民大量伤亡、加沙地区的人道主义危机感到痛心。这句话的核心并非是为巴勒斯坦发声，而是为平民发声。半岛电视台报道称，哈马斯方面给出的数据显示，截至本周初，本轮巴以冲突已经导致加沙地区超过一万人死亡，其中近半数都是儿童，受伤人数超过2.9万人，其中超过70%为儿童，以方死亡人数为1200人。
正如中方此前所说，不管是以色列的平民，还是巴勒斯坦的平民，都不应该成为军事行动的打击目标。这些言论足以看出，中方自始至终都是站在公平正义的一边，也一直在为停火止战而努力。在会议上，耿爽表示，暴力与武力，换不来真正的安全与和平。
其次，耿爽提到了核武器的安全问题，表示应支持建立“中东无核及其他大规模杀伤性武器区”，并点名以色列。耿爽提到了前段时间以色列官员发出“核武打击威胁”一事，在被记者提问时，一位名叫戈特利夫的以色列国会议员提到，应该使用核武器报复哈马斯。还有一位名叫埃利亚胡的部长直言，使用核武打击加沙可以成为选项之一。毫无疑问，这已经突破了国际社会所能容忍的底线。
展开全文
耿爽表示对这些言论感到震惊，这是极其不负责任的激进言论。基于对上述言论的担忧，耿爽敦促以方收回这些言论，并敦促以方以无核国身份加入《不扩散核武器条约》，并且以色列的所有核设施都应该受到国际原子能机构的监督。中方的担忧并非杞人忧天，而是因为以方多位官员的言论，不仅严重威胁到了中东地区的安全稳定，还暴露了一个事实：以色列极有可能拥有核武器。
以色列到底拥有多少核武？
一直以来，对于是否拥有核武的问题，以色列方面都没有给出任何正面回应，而是模棱两可的糊弄。而在以色列官员发出核武威胁后，内塔尼亚胡第一时间选择与这些官员割席，甚至拒绝让埃利亚胡参加内阁会议。试图以此来扭转外界对“以色列大概率拥有核武”的质疑，但是，外界的质疑并不会因为以色列的掩耳盗铃而改变，除了中方对此表示关切之外，土耳其也公开表态称，要调查以色列是否拥有核武。
事实上，以色列多位官员接连发出核武威胁之时，美国《国家利益》网站就特意发文对以色列的拥核情况进行了分析。文章中写道，早在大约70年前，以色列的首任总理就已经决定启动核武的相关研发项目。起初是与法国合作了“杰里科”项目，并生产出了“杰里科-1”导弹，当时外界怀疑该型导弹可能会成为核弹头的载体，但是以方一直避免正面回应这一问题。
而且，在44年前，美国国防部国家侦察局曾观测到一次“双闪”，日本昭和基地也在同一地区监测到了一次海底爆炸。当时，外界纷纷怀疑有国家在这一地区进行核爆实验，但美国国防部给出的调查报告显示，这是一次乌龙事件，是卫星系统遭遇故障做出的错误监测数据。直到26年前，南非政府承认在以色列的协助下进行了核试验，且试验地点与监测到“双闪”的地点一致。此次事件因此被外界视为以色列可能拥有核武制造技术的证据之一。
到目前为止，外界普遍认为，以色列所拥有的杰里科中程弹道导弹，是其陆基核打击力量的主要组成部分，尤其是射程高达4800公里“杰里科-3”型，按照这一射程数据看，从以色列境内发射的该型导弹，足以达到巴勒斯坦首都，甚至是莫斯科。除了陆基核力量之外，以色列空军当前拥有的F-15、F-16战机，理论上也能够搭载核武器。
国际上主流观点认为，以色列目前拥有的核弹头数量，达到了90枚。但以色列从未证实上述消息，总体上依然采取“核隐藏”策略。由于以色列并未签署《不扩散核武器条约》，因此，这并没有违反国际法。但是，从中东地区的整体安全局势看，这并非好事。尤其是在以色列官员多次对加沙地区发出核威胁之后。
倘若以色列继续对其核力量进行隐藏，并不受国际原子能机构的监督，不仅意味外界不了解其真实的核武数量，也意味着以色列核武是否处于战备状态也是未知数。对于当前的中东局势来说，以色列就相当于一个定时的核炸弹，倘若不公开不透明，中东无核只能成为一句空话。这也是中方此次公开点名以色列的主要原因，但以美国当前的所作所为来看，此次很可能也会继续纵容以色列。
