给新武侠作者评分
我是一个老的武侠读者，这个老字的位置和《围城》里面高松年那个老科学家一样的为难，渊博如钱钟书也不能确定其位置，我只好从例了ps手机版去除人物。但是意思上得说明白，我不老，也不是只读旧武侠，只是看书时间不短，涉猎也算丰富，虽然眼界不低，但也不挑食。不是固定的某粉某迷，你写的好我就看了，我觉得好就推荐了。以下的评分里可能会有一些作者不入耳的言辞，只是恨铁不成钢。修养不好会生气的大大，我提前赔不是。
作为一个老的武侠读者，很欣喜的看到新武侠作者辈出，武侠作品也层出不穷ps手机版去除人物。更欣喜的是这些作品中，有一些大有可观，较之前辈名家不遑多让，虽然作者作品尚有不足之处，但是假以时日，必将大有可为。
先列一下提名作者及作品：
孙晓英雄志，凤歌昆仑，小椴杯雪，缺月梧桐 缺月梧桐，赖魅客 武林旧事 ，金寻者大唐行镖ps手机版去除人物。
本来按现在的潮流，不满100万，很难引起人的兴趣ps手机版去除人物。不过有两个例外，一是小椴，他名气大。但是他的代表作杯雪只有四十几万字。
另一个是赖魅客ps手机版去除人物。更少，30万左右，更重要的是，太监了。坦率的讲，要是没有赖魅客这个特例，今天这个帖子就没有特例。
说几句闲话，除了赖魅客，别的作者都在今古武侠版发表过，就称之为今古作者群ps手机版去除人物。
今古作者群，阵容强大，连温黄也是其中一员ps手机版去除人物。不过惜乎黄易中道而划，温瑞安也黯然收场。记得早年还有选出的今古八艳，呵呵，这名字一听就有些暧昧，如果别人赠名的话一定群起而攻之为侮辱，那自己认的，怎么算呢，四个字的成语，对对对，就是，楼下哪位达人告诉一声，感激不尽。
为什么总是拿武侠版说事，因为今古在武侠杂志里确实办的最成功，以商业角度，社会影响力和代表性而言，不说它没天理ps手机版去除人物。
今古作为一个商业化的杂志，生存是第一位发展很重要，等到稳定之后才能发财立品，精益求精ps手机版去除人物。可是后续写手接不上，现有资源不拿人，怎么办，我们也看到了他们确实也在努力，就像以前追看过一段时间的缺月梧桐，改名字成为王天逸行侠记再度出击，可是缺月梧桐太暗黑了，看了让人压抑，不敢相信任何人，而且很像是温瑞安《侠少》的扩写版，不够精炼。也是没办法的事儿。
言归正传，书接上文，今天咱们就当前武侠界真正有份量的作品评定一下ps手机版去除人物。其中有几项以金庸成熟作品为标准，而金庸的特点中有争议的会按笔者的分类评判。
共分12项，每一项满分十分，最后的总分除以一百二，乘以百分之百，就是综合得分ps手机版去除人物。
单项中6分为水准线，3分极差，9分超好ps手机版去除人物。
一，可读性是指文章的流利晓畅ps手机版去除人物。
二，创新性，自己的东西，更多区别于前人的首创ps手机版去除人物。
三，情节：是不是引人入胜，让人欲罢不能ps手机版去除人物。
四，架构：作者驾驭掌控长篇的能力ps手机版去除人物。
五，人物：鲜明的性格，有典型性ps手机版去除人物。
六ps手机版去除人物，感动：你被感动了吗？是不是一刹那间击中了你已经在现实中麻木的心灵？
七ps手机版去除人物，思想性：除了娱乐之外，让人深思的东西，
八，文字运用：雕虫之技，最容易与可读性混淆ps手机版去除人物。
九，美誉度：读者的口碑ps手机版去除人物。
十，市场认可度：销量ps手机版去除人物。
十一，作者用心程度：是以此为生的还是票友，以之为理想的ps手机版去除人物。
十二，作者市场思维：作品中刻意出现能引起营销的因素者ps手机版去除人物。有平台的以6分计。
PS:创新性这一项是因为凤歌才提出来的ps手机版去除人物。可读性与文字运用的区别是因为小椴。用心程度是因为孙晓。
笔者就作者的主观因素，作品的客观条件，市场对作品的反响，读者对作品的态度，本着尽量客观的态度，就事论事的评论探讨当代武侠作品的水准和得失ps手机版去除人物。
英雄志前期与后期差距明显，字数也足够以两部看，所以分为前期孙晓和后期孙晓ps手机版去除人物。
闲言少叙ps手机版去除人物，好戏开锣，咣！
一前期孙晓：《英雄志》大致到伍定远天山归来，天下第一宁不凡现身ps手机版去除人物。
可读性： 4分
创新性： 3分
情节： 6分
架构： 9分
人物： 6分
感动： 5分 58分
思想性： 4分
文字运用： 3分
美誉度： 3分
市场认可度： 3分
作者用心程度： 8分
作者市场思维： 4分
二金寻者《大唐行镖》
可读性： 6
创新性： 6
情节： 4
架构： 4
人物： 4
感动： 4
思想性： 4
文字运用： 6
美誉度： 6
市场认可度： 5
作者用心程度： 6 59分
作者市场思维： 4
三凤歌《昆仑》
可读性： 8
创新性： 1
情节： 1
架构： 2
人物： 4
感动： 3
思想性： 4
文字运用： 8
美誉度： 5
市场认可度： 8
作者用心程度： 7 61分
作者市场思维： 10
四缺月梧桐《缺月梧桐》
可读性： 5
创新性： 6
情节： 6
架构： 5
人物： 5
感动： 4
思想性： 4 65分
文字运用： 6
美誉度： 6
市场认可度： 3
作者用心程度： 9
作者市场思维： 6
五赖魅客《武林旧事》
可读性： 6
创新性： 6
情节： 6
架构： 8
人物： 6
感动： 4
思想性： 4
文字运用： 8
美誉度： 6 66分
市场认可度： 4
作者用心程度： 6
作者市场思维： 2
六小椴《杯雪》
可读性： 6
创新性： 6
情节： 6
架构： 4
人物： 6
感动： 4
思想性： 4
文字运用： 8
美誉度： 9 72分
市场认可度： 5
作者用心程度： 8
作者市场思维： 6
七孙晓后期
可读性： 6
创新性： 7
情节： 7
架构： 7
人物： 8
感动： 10 90分
思想性： 9
文字运用： 7
美誉度： 8
市场认可度： 6
作者用心程度： 10
作者市场思维： 5
也不用再去除以一百二十乘以百分之百了ps手机版去除人物。结果一目了然，读者明鉴。
不要质疑楼主重男轻女，不知道赖魅客的性别，实在女作者里没有分量够重的大部头，有机会评中短篇的时候带上盛颜，慕容无言ps手机版去除人物。评言情的带上沧月，评玄幻的时候带上步非烟。
这样的评分好像在寻找武侠世界的救世主，不错的，与其让一些成不了大气的作品浪费读者的时间，生命，不如找到有潜力有可能的作者作品，给予足够重视，以期达到更加辉煌ps手机版去除人物。突然想到仗剑里被人反复议论的问题，为什么原创没人关注？朋友，十年做一幅画，与十年卖一幅画的道理都知道吧？你没有金庸，天下霸唱那样的天才，只能从耐心上下功夫，不要说你有，有的话早成功了。所以啊，静下心来，好好构思体系，桥段，人物性格，我们不怕有好作品，越多越好，读者之福，最怕让人丧气，让人对武侠失去信心的泥沙俱下。努力吧，还在坚持原创的朋友们。而我们这些老读者所要做的还是那件事，等待英雄。
发现一个有趣的问题，所提名的作品都是作者的成名作，之后的作品再难赶超之前的水准和影响力，按理说作者经过前作的历练，质量水准只能高不会低，何以一蟹不如一蟹，越来越回去呢？个人以为有一个积淀的问题，当代作者积累少，眼界窄，写出一部好的作品已经是厚积薄发的要透支了，在没有补充到更多的新营养之前，无力再续辉煌ps手机版去除人物。用古话说“一鼓作气，再而衰，三而竭。”作者不好好的提升自己，反而一味的涸泽而渔，太不爱惜羽毛了。其实最初的评分标准里还有一个进步程度，就是说你一个作者写了这么多书，写了这么多字，到底有没有进步，像金庸那样百尺竿头的进一步很难，可是现在的新作者，你们提升的空间应该很大才是！顶着作家的光环，负着读者的众望，你们不思进取，大家都替你急得慌！个人的观点是，一个作者没有创新和进步干脆封笔改行，既然是名人了写什么都赚钱，何必骗粉丝的钱呢，连辛苦竖立起来的崇高形象都会渐渐崩塌掉，一点好印象也留不下，得不偿失啊。
这里专门提一下凤歌，如果说后人的成功是站在前人的肩膀上，那么凤歌的成功就是因为站在金庸的肩膀上拉屎ps手机版去除人物。凤歌不愧当过记者，市场思维最为活跃，在目前所有写手里这方面最聪明的，两个例子1汉奸之辩2和谐之道。傻鸟们在互相攻讦的时候，作者在大数钞票呢，走，买个大坪的房子去。
Ps：马舸，关于长春大侠，只看过傲君刀ps手机版去除人物。很多平常有理性的网友盛赞马舸为第一人，也曾找了些看，，没看下去。古语说“言而无文，行之不远。”这“文”就是普罗大众最喜闻乐见或者易于接受的文字体裁，太古不好，太板也不行，看小说无非是图一个放松，若是连理解都费思量，受众必然降低。
因为不了解，所以不便置评ps手机版去除人物。
